El presidente de EE UU, Barack Obama, flanqueado por los jefes de Gobierno de Reino Unido, Gordon Brown, y Francia, Nicolas Sarkozy, ha denunciado hoy a Irán por mantener un programa nuclear en secreto, al descubrirse que Irán ha ocultado durante años una planta nuclear destinada al enriquecimiento de uranio.

Irán ha comunicado, este lunes, al organismo nuclear de la ONU que tiene una segunda planta de enriquecimiento de uranio en construcción, una revelación tardía que sin duda intensificará los temores occidentales a que tenga un programa secreto para fabricar armas nucleares.

La revelación, que prolonga una historia de ocultamiento por parte de Irán de planes nucleares sensibles a los inspectores de la ONU, agudizó el pulso entre las potencias y Teherán sobre sus ambiciones nucleares y dio elementos para que Occidente inste a que se estudien sanciones más duras de la ONU contra la República Islámica.

Junto a los mandatarios de Francia, Reyno Unido y ante los líderes de los países del G-20, reunidos hoy en Pittsburgh, el presidente estadounidense ha calificado el engaño iraní de “desafío directo” a los esfuerzos internacionales de no proliferación nuclear, el último la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ayer. Los tres han escenificado la unidad occidental contra las maniobras del régimen de los ayatolás sobre su polémico programa nuclear, que occidente teme esconda fines armamentísticos, pese a que Irán lo niegue. La canciller alemana, que no ha podido estar junto a Brown, Sarkozy y Obama, ha avalado el mensaje después.

Colombia evaluará retirarse de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) si esta agrupación se niega a tratar el tráfico de armas, el narcotráfico y el terrorismo en la región, advirtió hoy el ministro de Defensa, Gabriel Silva Luján.

El funcionario se quejó de que en la reunión de cancilleres y ministros de Defensa celebrada el martes en Quito se hiciera “una gavilla contra Colombia promovida por algunos países a los que les interesa hablar de sus problemas, pero no de nuestras preocupaciones”.

Silva Luján se refirió en declaraciones a la radio Caracol a la insistencia de países como Venezuela y Bolivia en centrar la discusión en el acuerdo militar que negoció Colombia con Estados Unidos y que consideran una amenaza para la región.

“Mientras ellos hablan de hipotéticas amenazas por la presencia de militares de Estados Unidos, los Sukhoi (aviones de combate de fabricación rusa) parados en Venezuela son amenazas reales para Colombia”, puntualizó el ministro.

El tratado, que permite a tropas estadunidenses combatir el narcotráfico y a la insurgencia desde bases colombianas, se convirtió, según medios locales, en el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo en la cita de Quito.

Silva Luján consideró que Colombia no puede estar en UNASUR como “invitado de piedra”, por lo que “si este impasse se perpetúa y no vemos sensibilidad por nuestros temas, tocará evaluar la posibilidad” de un retiro.

Colombia considera que UNASUR debe ocuparse de temas como el armamentismo, el apoyo que supuestamente se está dando en algunos países de la región a la guerrilla colombiana y un compromiso mayor para enfrentar el tráfico de drogas.

“Tenemos la esperanza de que todavía se pueda enderezar el camino”, porque UNASUR tiene una agenda que fijaron los presidentes en una cumbre realizada en agosto pasado, la cual incluye las preocupaciones colombianas, dijo Silva Luján.

Insistió en que “para que UNASUR funcione tiene que ser sensible a todas las preocupaciones, por ello Colombia manifestó su interés en hablar de todos los temas que también nos preocupan a nosotros”.

Escuchar audio completo de la entrevista en: oir.aspx?id=879543

Primer Ministro Electo Yukio Hatoyama

Una revolución política, así es como el próximo Primer Ministro japonés Yukio Hatoyama describe la abrumadora victoria del partido democrático en las elecciones del pasado domingo.  Un proceso de cambio que pone fin a mas de 5 décadas de gobierno del partido liberal.

Como próximo Primer Ministro Hatoyama enfrenta el reto de ayudar a recuperar la economía luego de una fuerte recesión. En la campaña prometió enfocar el gasto público hacia las familias y la educación, además de eliminar la burocracia gubernamental.

“La Nación está muy molesta con el partido de gobierno, yo estoy profundamente agradecido por su apoyo” dijo en sus primera declaraciones el primer ministro electo japonés.

Las encuestas muestran que su Partido Democrático de Japón (PDJ) derrotó claramente al Partido Liberal Democrático (PLD), que ha gobernado el país casi interrupciones desde 1955.

Los pronósticos muestran que el PDJ ganó 308 de los 480 escaños de la cámara baja, y 119 para el PLD, invirtiendo los papeles en lo que había sido la composición parlamentaria hasta ahora.

Hatoyama, el rico heredero de una dinastía política e industrial, anunciará su equipo de transición durante el transcurso del lunes. Se prevé que será confirmado como Primer Ministro cuando el Parlamento sesione en dos semanas.

Su gabinete ya debería estar formado para ese entonces, mientras que su partido está manteniendo conversaciones con dos pequeños partidos opositores en búsqueda de una coalición.

Durante la noche se repitieron las celebraciones en el Partido Democrático, pero este es solo el comienzo pues el verdadero reto será cumplir con las enormes expectativas que se han generado en la población.

La cumbre extraordinaria de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) comienza este viernes en Bariloche, Argentina, y la previa no podía ser más caliente.

 Los gobernantes de las naciones sudamericanas procurarán frenar el viernes la escalada de tensiones que desencadenó el permiso dado a las tropas de Estados Unidos para operar en siete bases militares de Colombia.

Brasil lidera los esfuerzos por llevar agua al molino de la paz en la región, luego de la amenaza de Venezuela de romper relaciones con Bogotá por su acuerdo de seguridad con Washington.

“Frenar esas tensiones es un requisito fundamental para continuar profundizando la integración”, adelantó Marcelo Baumbach, portavoz del presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva.

Según su vocero, Lula defenderá que se ofrezcan garantías jurídicas de que la presencia militar extranjera en países de la región no será utilizada contra terceras naciones.

En la sala de conferencias del aristocrático Hotel Llao Llao, enclavado en un paisaje de postal con lagos y cerros nevados, los mandatarios dispondrán de un buen marco para encontrar una salida a las agresiones verbales de los últimos días.

Unas agresiones que se dan en un contexto de aumento del gasto militar: la región invirtió en 2008 unos 51.000 millones de dólares en armas, un 30% más que en 2007, según la consultora argentina Nueva Mayoría.

Brasil está comprando en Francia cinco submarinos, uno de ellos nuclear, y está a punto de renovar su flota de aviones caza, mientras que Bolivia invertirá 100 millones de dólares en su seguridad y Venezuela gastó 4.400 millones de dólares en aviones, helicópteros y fusiles.

Colombia, que recibe moderno armamento de EEUU, aceptó participar en la cumbre siempre que no la sienten en el banquillo de acusados y propuso sesiones abiertas, para que cada uno pueda decir lo que le plazca pero sin secretos.

El presidente colombiano, Alvaro Uribe, que está buscando caminos jurídicos y legislativos para su re-reelección, le ha dicho al mundo que no está dispuesto a dar marcha atrás con el plan, al que inserta en la lucha contra el narcotráfico y la guerrilla marxista de las FARC.

En contraataque, el presidente boliviano, Evo Morales, lanzó la idea de que “en los 12 países se haga un referéndum sobre las bases militares y los pueblos que digan sí o no (…) y no que el imperio las imponga”.

Bolivia se alineó con la posición crítica de Venezuela y Ecuador en la Cumbre de Unasur el 10 de agosto en Quito, mientras que Perú y Chile optaron por sostener el derecho de Colombia a tomar decisiones soberanas en cuestiones de Defensa.

Lula le había propuesto telefónicamente al presidente estadounidense Barack Obama que asista a la Cumbre, pero el jefe de la Casa Blanca respondió que ya se verán en la cumbre del G-20 en la ciudad norteamericana de Pittsburg.

Aún así, Obama despachó a la región al subsecretario estadounidense adjunto para Asuntos Andinos y del Cono Sur, Christopher McMullen.

McMullen visitó esta semana Brasilia, Montevideo y Buenos Aires para explicar el acuerdo e insistir en que su objetivo es la “lucha contra las FARC y otros grupos armados, y también la lucha contra el narcotráfico”, dijo el miércoles en Uruguay.

El gobierno colombiano “repelerá” todas las acciones del “proyecto expansionista” que pretenda hacer el presidente venezolano Hugo Chávez en Colombia, aseguró un comunicado divulgado este lunes por la cancillería.

“El gobierno nacional repelerá todas las acciones del proyecto expansionista en Colombia ratificado hoy públicamente por el presidente Hugo Chávez. De ninguna manera se puede tolerar que se insulte a los colombianos de bien”, señaló el comunicado.

El escrito divulgado este lunes por la cancillería está fechado en Washington, donde fue leído la noche del domingo por el embajador colombiano ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos.

La declaración es la respuesta a un nuevo pronunciamiento de Chávez, que el domingo endureció su tono frente a su par colombiano a pocos días de la cumbre de la Unasur, que comienza el próximo viernes en Bariloche, Argentina.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, volvió a arremeter este domingo contra la decisión del gobierno de colombiano de autorizar el uso de algunas de sus bases militares por parte de efectivos del ejército de Estados Unidos.

Chávez acusó a su homólogo colombiano Álvaro Uribe de permitir que fuerzas estadounidenses operen en toda Colombia y anunció que van a investigar los capitales colombianos en Venezuela para ver si están vinculados con el blanqueo de dinero proveniente del narcotráfico.

Durante su programa dominical Aló, presidente, Chávez mostró un documento redactado, según él, por la Fuerza Aérea de EE.UU., en el que se revelan “detalles” del acuerdo recientemente suscrito entre Bogotá y Washington.

“A toda Colombia la están convirtiendo en una base (…) Los militares gringos estarán autorizados a operar en cualquier parte de Colombia”, afirmó el mandatario.

Chávez aseguró que llevará el documento a la reunión extraordinaria convocada por la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur) el 28 de agosto próximo en Bariloche, Argentina.

A sólo dos días de los comicios presidenciales, los talibanes afganos volvieron a actuar hoy con dos atentados suicidas que dejaron al menos una docena de muertos y un ataque con proyectiles sobre el Palacio Presidencial de Kabul, una ciudad en alerta y tomada por completo por las fuerzas de seguridad.

El atentado más grave tuvo lugar en la peligrosa carretera que conduce a Jalalabad (este) desde Kabul, objetivo frecuente de los insurgentes porque a la salida de la capital se encuentran varios cuarteles de las tropas estadounidenses.

Afganistán realiza las segundas elecciones democráticas de su historia. El electorado va a las urnas en medio de un incremento de la violencia que ha llevado a muchos analistas a dudar de la viabilidad de los comicios.

En zonas con fuerte presencia del Talibán, como el sur y el este del país, podría ser virtualmente imposible llevar a cabo la votación.

Además de dificultar la asistencia a las urnas, organizaciones no gubernamentales han señalado que la falta de seguridad podría dificultar el monitoreo del proceso, facilitar el fraude y dañar la credibilidad de la contienda

Los comicios se realizan poco después de que Estados Unidos y sus aliados europeos definieran una nueva estrategia para el país asiático que incluye, además de un aumento considerable de tropas, el fortalecimiento institucional del país. El proceso electoral es una parte importante de este objetivo.

Unas elecciones relativamente pacíficas y con una alta participación permitiría a los gobiernos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) mostrar ante la opinión pública que la estrategia en Afganistán está dando frutos.

El principal obstáculo es el aumento de la violencia. Las tropas de la OTAN han llevado a cabo una ofensiva contra el Talibán en varias zonas, en parte para mejorar la situación de seguridad en preparación para los comicios.

El Talibán tiene una fuerte presencia en el sur y el este del país, pero incluso en el oeste y el norte podrían presentarse dificultades debido a que la situación de seguridad ha empeorado.

Según un informe de la organización International Crisis Group “el monitoreo del proceso en estas circunstancias sería muy difícil, con lo que aumentan las posibilidades de fraude. Esto tiene implicaciones para la credibilidad de los comicios y la legitimidad del nuevo gobierno”.

Un grupo de soldados israelíes que participó en la ofensiva contra Hamas en enero pasado afirmó que se cometieron un gran número de abusos, algunos de los cuales podrían ser considerados crímenes de guerra, contra la población civil.

Algunos de los soldados israelíes que participaron comentaron que fueron sus comandantes los que los instaron a disparar primero y después preocuparse de distinguir entre civiles y combatientes.

En un testimonio escrito y en video publicado hoy por la agrupación activista Breaking the Silence, 30 soldados dijeron que el imperativo del Ejército israelí era minimizar sus propias víctimas para asegurar el apoyo público israelí a la operación.

“Mejor disparar a un inocente que dudar en dar en el blanco enemigo”, es una descripción típica realizada por un soldado no identificado sobre su comprensión de las instrucciones repetidas en reuniones informativas previas a la invasión y durante los 22 días de ofensiva.

“Si no estás seguro, mata. La capacidad de fuego era insensata. Entramos y los estruendos eran desenfrenados”, recuerda otro sobre la operación que se extendió desde el 27 de diciembre hasta el 28 de enero.

“En el minuto en que llegamos a nuestra línea de salida, simplemente comenzamos a disparar a lugares sospechosos”, agregó. “En una guerra urbana cualquiera es enemigo. No hay inocentes”, precisó.

La operación “Cast Lead” de Israel tenía el propósito declarado de forzar a los combatientes islamistas de Hamas para que dejaran de disparar cohetes a ciudades israelíes.

Un grupo palestino de derechos humanos informó que 1.417 personas murieron y que 926 de ellas eran civiles. Por su parte, el Ejército israelí estimó la cifra en 1.166 y agregó que sólo 295 eran civiles. 

El Estado judío comentó que 10 de sus soldados y tres civiles murieron a causa del enfrentamiento.

Calles enteras de algunos sectores de la Franja de Gaza fueron arrasadas para disminuir el riesgo de víctimas israelíes en ataques con armas pequeñas y bombas trampa. Naciones Unidas indicó que el enclave costero seis meses después recién está comenzando a limpiar las 600.000 toneladas de escombros.

Los soldados del Ejército israelí tienen órdenes de no hablar con los medios de comunicación. El reporte de 112 páginas de Breaking the Silence incluye el testimonio de 30 soldados “que sirvieron en todos los sectores de la operación”.

70% producción venezolana

“El espacio radioeléctrico ha sido uno de los pocos sitios donde la Revolución (Bolivariana) no se ha sentido”, declaró el ministro venezolano de Obras Pública y Vivienda, Diosdado Cabello, a propósito de la presentación del plan del gobierno de Hugo Chávez para regular los medios de comunicación del país.

La propuesta, que debe ser aprobada por una Asamblea Nacional con mayoría absoluta oficialista, busca que se prohíban los circuitos de emisoras de radio, se confisquen sus señales y se revisen y regulen los canales de televisión por cable.

Con la intención de “democratizar el uso del espacio radioeléctrico”, en el futuro una persona o empresa no podrá ser dueña de más de tres emisoras y sólo podrá transmitir en conjunto un máximo de 30 minutos al día. Es decir, las retransmisiones nacionales simultáneas de programas de opinión estarán prohibidas.

¿Medios “depurados”?

“En Caracas hay gente que tiene tres y cuatro emisoras (…) hay un grupo de privilegiados que se niega a entregar o a ceder parte de sus privilegios ¿en función de quién? En función de la mayoría”, dijo Cabello, quien dejó clara la intención del gobierno de “acabar con el latifundio mediático”.

Para ello recordó que las concesiones para operar un canal de televisión o una estación de radio son personales y “eso no se hereda”.

Esto significa que si el individuo que ostenta la licencia se muere, el medio radioeléctrico pasará a manos del Estado. Y si se trata de una sociedad, el Estado formaría entonces parte de ella.

El proyecto de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte) fue calificada como “un atentado directo a la libertad de expresión” por la Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión.

La entidad advirtió que la traducción práctica de las nuevas disposiciones implica el cierre de al menos 240 emisoras de AM y FM, según publica el diario venezolano El Universal.

Pero Diosdado Cabello basa sus fundamentos en que “en Venezuela 27 familias tienen más de un 32% del espectro radioeléctrico (…) y todavía los descarados de la Cámara de Radio dicen que eso no es latifundio, que fuese latifundio si fueran cinco familias”.

Por su parte, el corresponsal de la BBC en Caracas, Will Grant, informó que la medida se produce después de que el gobierno revocara la licencia a más de 200 emisoras de radio que “no entregaron a tiempo la documentación de registro”.

En cuanto a la regulación de la televisión por suscripción, Cabello fue rotundo: “Toda aquella televisora que aunque se haga llamar internacional tenga autores o autoras venezolanos, capital venezolano, derecho de transmisión, directores o directoras venezolanas, (…), personal -incluido el técnico- que sea venezolano. Si mantiene programas de producción nacional y transmite valores de la cultura venezolana, y si esto suma el 70% de producción venezolana, entonces este medio será considerado productor nacional audiovisual”.

Los recientes eventos de violencia en la región de Xinjiang, en el noroeste de China, son los últimos de una larga historia de desencuentros entre Pekín y la minoría uigur.

Estos musulmanes, cuya lengua tiene relación con el turco, se consideran más cercanos a la cultura y etnia de otros países asiáticos.

Con una economía basada en la agricultura y el comercio, a principios del siglo XX, los uigures declararon su independencia. Aunque su soberanía les duró poco pues la zona cayó bajo el control de la China comunista en 1949.

Oficialmente, China describe a Xinjiang como una región autónoma. Una situación muy parecida a la de Tíbet.

¿Qué ven los chinos?

Pekín dice que militantes uigures alimentan una campaña violenta por un estado independiente a través de la colocación de bombas y los sabotajes y creando malestar cívico. Tras el atentado de las torres Gemelas en Nueva York, el 11 de septiembre de 2001, el gobierno chino acusó a separatistas uigures de colaborar con al-Qaeda. Según China, activistas uigures reciben entrenamiento y adoctrinamiento de militantes islamistas en el vecino Afganistán. Aunque no se han presentado suficientes evidencias que corroboren esta afirmación.

¿De que se quejan los uigures?

Los manifestantes reclaman que el Estado chino restringe gradualmente sus actividades religiosas, comerciales y culturales. Además, China intensificó las represalias después de las protestas callejeras de los años ‘90; y más tarde a propósito de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. Durante la última década muchos activistas uigures fueron encarcelados o buscaron asilo en el extranjero después de que los acusaran de terrorismo. A Pekín también se le acusa de diluir la influencia uigur con migraciones masivas de chinos Hans -el mayor grupo étnico del país- a Xinjiang. Hoy en día el 40% de la población de Xinjiang está compuesta por personas de la etnia Han, mientras que el 45% es de uigures.

La protesta realizada esta semana en la capital de la provincia, Urumqi, empezó como una manifestación cívica y terminó con enfrentamientos con la policía local. Se estima que más de 150 personas murieron. Las autoridades acusaron a separatistas de Xinjiang establecidos en el extranjero de haber causado los disturbios, mientras que uigures en el exilio aseguran que las fuerzas policiales fueron las que abrieron fuego indiscriminado contra una protesta pacífica que pedía una investigación sobre el caso de dos uigures que murieron en una fábrica en el sur de China después de haberse enfrentado a chinos de la etnia Han.